КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 712/2624/17
У Х В А Л А
"06" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2017 р. за розглядом заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "02" березня 2017 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
The court decision No. 65815965, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/2624/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: