ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.04.2017року Справа № 904/6502/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійного заводу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-металургійний завод, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське
про визнання договору недійсним
вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04. 2017 року на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Науменко
The court decision No. 65815847, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6502/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: