ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3175/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
при секретарі судового засідання Станковій І.М.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Економіст -2013»
на рішення господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017 року
у справі № 916/3175/16
за позовом: Виробничого кооперативу „Організація орендарів Одесавторресурси
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІСТ-2013
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності
встановила:
У звязку з неявкою в судове засідання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 квітня 2017 року о 12:30.
2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
СуддяМишкіна М.А.
СуддяТаран С.В.
The court decision No. 65815787, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3175/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: