Справа № 405/1018/17
2/405/250/17
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:
1. проведено попереднє судове засідання з метою врегулювання спору до судового розгляду. Направлено відповідачу та третій особи копію позовної заяви та додатки до неї.
2. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.
3. з»ясовано обсяг доказів позивача на обґрунтування позову та заперечення проти позову відповідача.
4. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
______________
______________
Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним призначити до розгляду в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 29 травня 2017 року на 11-00, зал судового засідання кабінет 402.
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 65815699, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 405/1018/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: