ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
04 квітня 2017 року Справа № 915/786/15
Скаржник (стягувач) Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК",
(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78),
Суб'єкт оскарження Державний виконавець Новоодеського відділу державної виконавчої служби головного територіального відділу управління юстиції у Миколаївській області Молчанова А.С. (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Центральна, 179)
Боржник: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
(56602, АДРЕСА_1),
Суддя С.М. Коваль
ПРО: скарга на дії Державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби головного територіального відділу управління юстиції у Миколаївській області Молчанової А.С. в порядку ст. 1212 ГПК України.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника (стягувача): не з'явився;
Від боржник: не з'явився;
Від органу ДВС: не з'явився;
На адресу суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.
Боржник та орган ДВС повідомлені належним чином, про свідчать поштові повідомлення, проте пояснення по суті скарги не надали.
Крім того, органом ДВС на вимогу ухвал суду від 03.03.2017 року не надав матеріали виконавчого провадження.
З цих підстав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 20 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Зобов'язати орган ДВС надати суду: пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника з відповідними повноваженнями.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 65814724, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/786/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: