Court ruling № 65814580, 04.04.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/6026/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калантай М.В.

судді: Суслова В.В. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву (вх.№11302 від 04.04.2017) Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м.Харків до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м.Харків про стягнення 3897228,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 у даній справі задоволено позов Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво" до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" та з відповідача на користь позивача стягнуто 2 509 468,20грн. основного боргу, 1 272 461,89грн. збитків від інфляції, 115 297,98грн. 3% річних, 58 458,43грн. судового збору.

29 березня 2017 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

04 квітня 2017 року від відповідача надійшла заява про визнання вищевказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідачем до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, докази надіслання цієї заяви іншій стороні не додані.

Таким чином, дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№11302 від 04.04.2017) Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про визнання наказу від 29.03.2017 у справі №922/6026/15 таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3