ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р.Справа № 922/881/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "HL Agroholdings.r.o.", м. Братислава до Державного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове про стягнення 700150,00 дол. США за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1-14 від 14.02.2017 року.
відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 173 від 20.02.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "HL Agroholdings.r.o." звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Хлібна база № 85" про стягнення заборгованості за договором цесії № 1/16 від 16.06.2016 року в сумі 700150,00 дол. США. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 квітня 2017 року.
ОСОБА_2 канцелярію господарського суду Харківської області 30.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 10687) про долучення до матеріалів справи документів.
ОСОБА_2 канцелярію господарського суду Харківської області 03.04.2017 року від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 11085/17) з додатками на позовну заяву.
Представник позивача в судовому засіданні 03.04.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 03.04.2017 року визнав позов.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. об 11:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.
3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.03.2017 року.
Крім того, відповідачу надати до суду:
- оригінали платіжних доручень про сплату грошових коштів;
- докази на підтвердження наявності товару (відповідно до контракту № 151006/1 від 10.06.2013 року);
- докази виникнення зобов`язання "A.D.A. Flour Miling Limited" з повернення коштів з ДП "Хлібна база № 85" за контрактом № 151006/1 від 10.06.2013 року.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3922/881/17
The court decision No. 65814537, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/881/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: