ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.04.2017Справа № 910/2425/17
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Сумської обласної державної адміністрації
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію
про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності № б/н від 02.12.16 р.
Від відповідача: Хамуленко О.С. по довіреності № 01-48/872 від 30.01.2017
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2425/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію та зобов'язано сторін надати певні документи.
03.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
14.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшов письмовий відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 розгляд справи було відкладено на 05.04.2017.
У судовому засіданні 05.04.2017 представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи; суд перейшов до розгляду спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору.
Представники третьої особи у судове засідання 05.04.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Оголосити в судовому засіданні перерву на 26.04.17 об 11:40 год. Зал судових засідань № 8.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 65814372, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/2425/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: