Court ruling № 65814356, 23.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/810/17 Справа № 194/1422/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12016040400000488 від 20 вересня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обовязки.

Встановити учасникам провадження строк до 21 квітня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч