№ 65814255, 06.04.2017, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/231/17

Провадження №3/0198/116/17

06.04.17

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2017 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на даний час утримується в Дніпропетровській УВП УДПС України в Дніпропетровській області (№4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Інформації про те, що ОСОБА_1 заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду немає.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

При винесенні постанови суд приймає до уваги те, що у відповідності до позиції Європейського Суду з прав людини, дана справа відносить до кримінальних, оскільки санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено можливість накладення адміністративного стягнення (призначення покарання) у виді адміністративного арешту (позбавлення волі), а тому застосування при розгляді даної справи окремих положень КПК України не буде порушенням і не призведе до порушень будь-чиїх прав.

Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП здійснювати судовий розгляд дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською УВП УДПС України в Дніпропетровській області (№4).

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 доручити начальнику Дніпропетровської УВП УДПС України в Дніпропетровській області (№4).

Судове засідання в режимі відеоконференції провести 14 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов"язати уповноважену службову особу Дніпропетровської УВП УДПС України в Дніпропетровській області (№4) встановити особу ОСОБА_1 та постійно знаходитися з ним в одному приміщенні під час всього судового засідання.

Копію постанови направити керівнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для виконання, а особі, що притягається до адміністративної відповідальності для відома.

Суддя М.В. Білинський