ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.04.2017
Справа № 910/4201/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про видачу дубліката наказу у справі
за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до приватного підприємства "АСАСДА"
про стягнення 2 374 315,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до приватного підприємства "АСАСДА" про стягнення 2 374 315,50 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2016 року позов задовольнити повністю. Стягнуто з приватного підприємства "АСАСДА" (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, офіс 2-Б; ідентифікаційний код: 242542545) на користь державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16; ідентифікаційний код: 37199618) суму грошових коштів у розмірі 48 118 (сорок вісім тисяч сто вісімнадцять) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Повернуто державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16; ідентифікаційний код: 37199618) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 34 236 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 74 коп. перерахований за платіжним дорученням № 3690 від 10.03.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/4201/16.
16.05.3016 року на виконання рішення видано наказ.
30.03.2017 року до господарський суд м. Києва від державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв’язку із його втратою, до якої додана довідка за підписом т.в.о директора – заступника директора та заступника головного бухгалтера про те, що наказ №910/4201/16 втрачений та до виконання не пред’являвся.
Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, додавши до заяви довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та не пред’явлено до виконання.
Відповідно до статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Згідно п. 6 постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі № 910/4201/16 станом на 05.04.2017 року не виконано, строк пред'явлення наказу № 910/4201/17 до виконання закінчується 05.05.2017 року, наказ втрачено, тому заява державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про видачу дублікату наказу у справі № 910/4201/16 про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про видачу дублікату наказу у справі № 910/4201/16 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 65813874, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4201/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: