Court ruling № 65813770, 04.04.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
922/670/17
Document №
65813770
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/670/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Авіабудсервіс", м. Київ до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків про стягнення коштів у сумі 366 372,83 грн. за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.03.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" заборгованості у сумі 366 372,83 грн, яка виникла за укладеними договорами оренди №О-644/А від 23.03.2016р, №О-646/А від 30.03.2016р., №О-673/А від 10.06.2016р., №О-687/А від 11.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. порушено провадження у справі № 922/670/17 та розгляд справи призначено на 15.03.2017р. о 15:20 год.

Ухвалою суду від 07.03.2017 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.02.2017р., зазначено вірну дату розгляду справи 21.03.2017р. о 15:20 год.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.03.2017 р. від представника позивача (вх. №8245) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 розгляд справи було відкладено на 04.04.2017р.

04.04.2017р. представником відповідача через канцярію суду надано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

У судове засідання 04.04.2017р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі, просив суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність надання до суду додаткових доказів по справі. Крім цього, підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. о 14:10

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65813770 ?

Документ № 65813770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65813770 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65813770 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65813770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65813770, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65813770, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65813770 refers to case No. 922/670/17

This decision relates to case No. 922/670/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65813761
Next document : 65813777