ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р.Справа № 922/626/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, про стягнення 33654,86 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 2085 від 29.12.2016р.);
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 33654,86 грн., у зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування у розмірі 34654,86 грн. внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2015р. за участю транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу "ДЕО", державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. провадження у справі № 922/626/16 за вищевказаним позовом було зупинено, у зв'язку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2017р. провадження у справі № 922/626/16 поновлено, у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду разом з Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 5281 від 20.02.2017р., складеним судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 ОСОБА_5; розгляд справи призначено на 03.04.2017р. об 11:30 год.
У судове засідання, яке відбулося 03.04.2017р., позивач не з'явився. 27.03.2017р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника. У наданій заяві позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив повідомити його про прийняте рішення.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. о 10:45 год.
2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 65813730, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/626/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: