ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/14956/13 04.11.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»
про стягнення 1 440 021,52 грн.
Голосуючий суддя Цюкало Ю.В.
Судді: Привалов А.І.
ОСОБА_2
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, (за довіреністю від 30.09.2013№ б/н); ОСОБА_4, (за довіреністю від 18.03.2013№ б/н);
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № б/н від 02.08.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-200» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» про стягнення 1 440 021,52 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 02.10.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
26.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судове засідання, призначене на 02.10.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
Технічна фіксація судового процесу не відбувалася з технічних причин, про що складено акт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 суд вирішив здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_5
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 колегією суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_5 прийнято до свого провадження справу №910/14956/13. Розгляд справи призначено на 04.11.2013.
У судовому засіданні 04.11.2013 проводилась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання, призначене на 04.11.2013 зявились представники позивача, надали усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 о 12:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.
2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Ю.В. Цюкало
Судді: О.В. Нечай
ОСОБА_5
The court decision No. 65813646, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/14956/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: