Справа № 202/8585/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3047/2015
УХВАЛА
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 10 годину 00 хвилин "17" листопада 2015 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобовязати слідчого СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №320014100110000280 до 10 години 00 хвилин "17" листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 65813296, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/8585/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: