Court ruling № 65813249, 22.03.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4763/13-ц

№ провадження 6/208/87/17

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», в якій позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по вищезазначеній цивільній справі, в якій посилається на те, що 04.11.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено Заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, після чого було видано два виконавчих листа за № 208/4763/13 від 24.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 С,М. на їх користь боргу за кредитним договором у розмірі 20502,39 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. Вважають, що виконавчі листи були втрачені, оскільки станом на 14.02.2017 р. в відділі відсутні виконавчі провадження та 25.07.2016 р. державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, однак КС «Християнська Фортеця» станом на 22.02.2017 р. ні виконавчих листів, ні постанов не отримувала.

В судове засідання голова правління Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, що дозволило згідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження, державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, а тому заяву голови правління Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити .

Керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження та ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Кредитній Спілці «Християнська Фортеця» строк для пред'явлення виконавчих листів № 208/4763/13-ц від 24.03.2014р до виконання по цивільній справі № 208/4763/13-ц, провадження № 6/208/1686/13 за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Видати дублікати виконавчих листів № 208/4763/13-ц від 24.03.2014р по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.