ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" квітня 2017 р.Справа № 924/312/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан", смт. Білогір'я
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плужне, Ізяславський район
про стягнення 18847,41 грн. - заборгованості, 2331,90 грн. - пені, 907,77 грн. - 3% річних, 3179,53 грн. - інфляційних втрат
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "24" квітня 2017 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №318.
Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.
Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяВ.В. Димбовський
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддруковано 3 примірника:
1- до справи,
2 - позивачу (смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 46),
3 - відповдачу (Ізяславський район, с. Плужне, провулок Радянський).
The court decision No. 65812982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/312/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: