Court ruling № 65812972, 05.04.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.04.2017
Case No.
924/228/17
Document №
65812972
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 924/228/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Старокостянтинів;

до 1. Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів;

2. Фермерського господарства „Дружба, смт. Білогіря Хмельницька область;

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди земельної ділянки загальною площею 30 га

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (служ.посвідчення №035772 від 21.09.2015р.).

від відповідача-1: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 04.04.2017р. №45/492-14/2017

від відповідача-2: ОСОБА_3 - згідно посвідчення адвоката №590 від 29.11.2011р.

Суть спору: Керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави до 1. Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів; 2. Фермерського господарства „Дружба, смт. Білогіря Хмельницька область про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди земельної ділянки загальною площею 30 га, укладеного між відповідачами, який зареєстрований Старкокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 03.05.2007р. №040774700334.

В засідання суду 05.04.2017р. прибув прокурор, в порядку ст.ст.27, 29 ГПК України подав письмове клопотання від 05.04.2017р., згідно якого просить суд залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на йог права та обовязки.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в засідання суду 05.04.2017р. прибули.

Представник відповідача-1 проти клопотання прокурора не заперечував.

Представник відповідача-2 проти клопотання прокурора усно заперечив, вважає що відсутні підстави залучати 3-ю особою у справі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та дослідивши матеріали справи, судом враховується, що згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про залучення третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обовязки останнього.

Згідно із п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.27, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Прокурору направити третій особі позовну заяву із додатками, а докази направлення надати суду.

Розгляд справи №924/228/17 відкласти на 11:00 "18" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу-1 та відповідачу-2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області - подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи (у разі наявності).

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - 29000, м. Хмельницький,

вул. Інститутська, 4/1)-рекоменд з повідом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65812972 ?

Документ № 65812972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65812972 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65812972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65812972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65812972, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65812972, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65812972 refers to case No. 924/228/17

This decision relates to case No. 924/228/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65812971
Next document : 65812978