Court ruling № 65812852, 05.04.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1082/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Таврія Плюс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Таврія Плюс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача по призначенню та здійсненню фактичної перевірки за змовою із співробітниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та ОСОБА_1 із штучним створенням ними умов для вчинення правопорушення ПП "Таврія Плюс"; скасування рішення відповідача № 423/10/14-29-40-48 від 30.01.2017 року про анулювання ліцензії ПП "Таврія плюс" на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 145363 з терміном дії з 21.12.2016 року до 21.12.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 30.01.2017 року № 000013/05-40.

У судовому засіданні 05.04.2017 року представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів - пояснень кассира ОСОБА_2, що були надані фахівцям ГУ ДФС у Миколаївській області; пояснень ОСОБА_1 (неповнолітньої особи, яка купила пиво); протокол № 5 від 30.01.2017 року, а також розпорядження (за його наявності), згідно яких анульовано ліцензію № 145363 з терміном дії з 21.12.2016р. до 21.12.2017р., яка видана ПП «Таврія Плюс» на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Необхідність витребування вказаних доказів заявник обгрунтовував тим, що на пояснення вказаних осіб відповідач посилається у запереченнях на позов, протее до заперечень не додає, і у позивача такі докази відсутні, а на рішення відповідно протоколу № 5 від 30.01.2017 року відповідач посилається в інформаційному листі від 30.01.2017 року про анулювання ліцензії.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи необхідність офіційного з'ясування всіх обставин справи, з метою сприяння позивачу в реалізації його обов'язку подавати докази та права доводити свої позовні вимоги, а також беручи до уваги, що на вказані докази відповідач посилається у запереченнях на позов та листі, адресованному відповідачу, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для надання суду витребуваних доказів потрібен певний час, суд також вважає обгрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Тому на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України клопотання представника позивача про зупинення провадження також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 14, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області засвідчені належним чином копії: пояснення кассира ОСОБА_2, що були надані фахівцям ГУ ДФС у Миколаївській області під час фактичної перевірки ПП «Таврія Плюс» 17.01.2017 року; пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2017 року (неповнолітньої особи, яка купила пиво); протоколу № 5 від 30.01.2017 року, а також розпорядження (за його наявності), згідно яких анульовано ліцензію № 145363 з терміном дії з 21.12.2016р. до 21.12.2017р., яка видана ПП «Таврія Плюс» на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі № 815/1082/17 - зупинити до 25 квітня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 25.04.2017 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів