Court ruling № 65812759, 25.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4064/14 25.04.14

За позовом "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про визнання відсутнім права

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги «Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD» Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» (далі - третя особа) про визнання відсутнім права.

Разом з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/4064/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003», розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. було задоволено заяву «Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD» Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів до забезпечення позову.

14.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про отримання копії ухвали.

17.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про скасування забезпечення позову.

25.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 позивач не виконав.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 відповідач виконав.

У судове засіданні 02.04.2014 р. представник третьої особи з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.04.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 25.04.2014 р.

25.04.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для доручення до матеріалів справи.

25.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

25.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 25.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/4064/14 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4064/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.14 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Статуту «Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD» Товариства з обмеженою відповідальністю у редакції, чинній на дату укладення Договору застави № 24 від 01.09.2006р.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду до 23.05.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Гавриловська І.О.