ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.04.17 Справа№ 914/2478/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро-Ф», м.Львів
до відповідача: Фірми «ОСОБА_1 ФОРКЛІФТС, ОСОБА_2», Японія, Осака, Сакаї
про стягнення 1 218 373,06 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з»явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро-Ф» до Фірми «ОСОБА_1 ФОРКЛІФТС, ОСОБА_2» про стягнення 1 218 373,06 грн.
Ухвалою від 27.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2016р. Крім того, ухвалою суду позивача зобов»язано надати суду офіційний переклад на англійську мову позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі в трьох примірниках. На виконання вимог ухвали суду позивач надав документ із офіційним перекладом на англійську мову копії позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.09.2016 року.
Представник позивача в судове засідання 11.10.2016 року зявився, позовні вимоги підтримав.
В канцелярію господарського суду Львівської області 10.10.2016 року за вх. № 40338/16 позивачем подано пояснення.
11.10.2016 року за вх.№40710/16 позивач подав супровідний лист з додатками.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи до суду не подав.
Ухвалою суду від 11.10.17р. суд зупинив провадження у справі №914/2478/16 до виконання судового доручення про вручення судових документів Резидента Японії - Фірми ОСОБА_1 ФОРКЛІФТС ОСОБА_2 чи повідомлення про неможливість такого виконання.
27.02.17р. за вх. № 7741/17 в канцелярію господарського суду надійшло судове доручення про вручення судових документів Резидента Японії - Фірми ОСОБА_1 ФОРКЛІФТС ОСОБА_2 чи повідомлення про неможливість такого виконання.
Позивач в судове засідання 04.04.17р. явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на : 16.05.17 р. на 11:00 год.
3. Відстрочити сплату судового збору до 16.05.2017р.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
5. Докази, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду по справі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.
The court decision No. 65812285, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2478/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: