Court ruling № 65812232, 05.04.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/4901/16-ц

.

№ 2з/205/72/16

205/4901/16-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 квітня 2017 рокуЛенінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіФедченко В.М.

при секретаріДжурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити частково. Накладено арешт на домоволодіння за адресою м. Дніпро, провулок Варязький, буд. 9, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на підставі договору дарування, ВМЕ №308747 реєстр-2287, 18.06.2009, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В задоволені іншої частини відмовити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) доларів 00 центів, що за курсом Національного Банку України за станом на 05.04.2017 року складає 298309 (двісті девяносто вісім тисяч триста девять) гривень 00 копійок.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3090 (три тисячі девяносто) гривень 33 копійки, сплачений ним при зверненні до суду.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Згідно ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 3статті 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,154ч.6,208,209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме арешт на домоволодіння за адресою м. Дніпро, провулок Варязький, буд. 9, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на підставі договору дарування, ВМЕ №308747 реєстр-2287, 18.06.2009, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

СуддяВ.М. Федченко