Court ruling № 65811636, 25.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.04.2014
Case No.
910/7505/13
Document №
65811636
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7505/13 25.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру";

2) Приватного акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока";

3) Публічного акціонерного товариства "Молочноконсервний комбінат";

4) Публічного акціонерного товариства "СОММАС";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськмолсервіс";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канівмолсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" та Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод"

про стягнення 83 034 709,73 грн.

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру" (далі відповідач - 1), Приватного акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока" (далі відповідач - 2), Публічного акціонерного товариства "Молочноконсервний комбінат" (далі відповідач - 3), Публічного акціонерного товариства "СОММАС" (далі відповідач - 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськмолсервіс" (далі відповідач - 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Канівмолсервіс" (далі відповідач - 6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - третя особа - 1) та Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод" (далі - тертя особа - 2) про стягнення 83 034 709,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/7505/13, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" та Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод" та призначено розгляд справи на 16.05.2013 р.

У судовому засіданні 16.05.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. розгляд справи № 910/7505/13 було відкладено на 18.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/7505/13.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.06.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/7505/13 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. справу № 910/7505/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 16.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2013 р. розгляд справи № 910/7505/13 було відкладено на 06.08.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 06.08.2013 р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Привалова А.І., справу № 910/7505/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. справу № 910/7505/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. та відкладено розгляд справи на 10.09.2013 р.

У судовому засіданні 10.09.2013 р. оголошено перерву до 03.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.10.2013 р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Стасюка С.В., справу № 910/7505/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. справа № 910/7505/13 була прийнята до провадження колегією суддів та відкладено розгляд справи на 05.11.2013 р.

У судовому засіданні 05.11.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 19.11.2013 р.

19.11.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. та судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 910/7505/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. справу № 910/7505/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В., Любченко М.О., розгляд справи призначено на 25.12.2013 р.

23.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для доручення до матеріалів справи.

25.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/7505/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., судді Цюкало Ю.В., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/7505/13 була прийнята до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., судді Цюкало Ю.В., Любченко М.О., розгляд справи призначено на 12.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.02.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки та у зв'язку із перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу № 910/7505/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. справа № 910/7505/13 була прийнята до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В., Бондарчук В.В.

У судове засідання 12.02.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 12.02.2014 р. представник всіх відповідачів з'явився.

У судове засідання 12.02.2014 р. представник всіх третіх осіб з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 12.02.2014 р. клопотання представника відповідача - 3 про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання у зв'язку із його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 12.02.2014 р. клопотання представника третьої особи - 1 про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання у зв'язку із його необґрунтованістю.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.03.2014 р.

07.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник всіх відповідачів з'явився.

У судове засідання 12.03.2014 р. представник всіх третіх осіб з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 12.03.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р., розгляд справи було відкладено на 02.04.2014 р.

02.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник всіх відповідачів з'явився.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник всіх третіх осіб з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 02.04.2014 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.04.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р., розгляд справи було відкладено на 16.04.2014 р.

16.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідачів були подані письмові доповнення до відзиву.

16.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.04.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 16.04.2014 р. представник всіх відповідачів з'явився.

У судове засідання 16.04.2014 р. представники третіх осіб не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 16.04.2014 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи те, що представники позивача та третіх осіб у судове засідання 16.04.2014р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р., розгляд справи відкладено на 25.04.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 25.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/7505/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., судді Цюкало Ю.В., Бондарчук В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7505/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.14 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 23.05.2014 р. докази на підтвердження отримання відповідачами вимог позивача про сплату заборгованості по Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1154М-01-07.

4. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.В. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65811636 ?

Документ № 65811636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65811636 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 65811636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65811636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65811636, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65811636, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65811636 refers to case No. 910/7505/13

This decision relates to case No. 910/7505/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65811628
Next document : 65811640