ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"06" квітня 2017 р. Справа № 925/326/17
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області, м. Черкаси
до приватного акціонерного товариства “Украгровибухпром”,
м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області
про стягнення 108 176 грн. 32 коп.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Украгровибухпром” про стягнення заборгованості в розмірі 108 176 грн. 32 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на охорону об’єкту № 38/КШ від 01 січня 2016 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 березня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06 квітня 2017 року.
Судом з’ясовано, що у вищевказаній ухвалі суду було помилково невірно зазначено назву відповідача, зокрема було вказано “публічного акціонерного товариства “Украгровибухпром” замість “приватного акціонерного товариства “Украгровибухпром”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 23 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в ухвалі суду від 23 березня 2017 року.
2. У тексті вступної частини ухвали суду від 23 березня 2017 року замість публічного акціонерного товариства “Украгровибухпром” читати приватного акціонерного товариства “Украгровибухпром”.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 65810967, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/326/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: