Court ruling № 65810945, 06.04.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 924/145/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 21 174,36 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 08.02.2017р.,

відповідача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 03.04.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 21 174,36 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14.10.2013р. між сторонами було укладено договір оренди №1, згідно п.1.1 якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування нежиле приміщення - приміщення магазину "Універсам" (літера А-І) загальною площею 182,7 кв.м., розташоване у будівлі, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 15, бокс 4. За умовами договору відповідач зобов'язався у встановлені строки та розмірах сплачувати позивачу орендну плату, однак, відповідач не виконував своїх зобов'язань зі своєчасної сплати орендної плати з грудня 2013р. Сплата орендної плати здійснювалась із запізненням. Крім того, позивач вказує, що 31.03.2015р. на підставі спільної домовленості сторони припинили дію договору оренди, у той же день відповідач звільнив приміщення, про що складено відповідний акт приймання-передачі. Проте, залишок заборгованості по орендній платі в сумі 21 174,36 грн. відповідач так і не оплатив, у зв'язку із чим позивач звернувся із даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважаючи їх правомірними та обґрунтованими. Крім того, подала доповнення до позовної заяви, в яких вказує, що оскільки право стягнення орендної плати виникло на підставі договору оренди нежилого приміщення магазину "Універсам", то відповідно до ч.1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України даний спір повинен розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 15, бокс 4. При цьому посилається на п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", де вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідач в судовому засіданні, а також у відзиві на позовну заяву вказує, що сума заборгованості 9829,31грн виникла внаслідок того, що між представником банку та відповідачем існувала домовленість про зарахування коштів витрачених останнім на ремонт приміщення в рахунок орендної плати, однак, в подальшому керівництво банку відмовилось проводити таке зарахування. Інша частина боргу в сумі 11345,05грн. утворилась внаслідок не зарахування банком останньої проплати, здійсненої відповідачем. Тому відповідач вважає, що він повністю розрахувався із позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Згідно ст. ст. 13, 15 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).

Приписами ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21 174,36 грн. заборгованості по сплаті орендної плати на підставі договору оренди № 1 від 14.10.2013р., тобто предметом судового розгляду є спір, що виник при виконанні господарського договору. За таких обставин дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 77560, Івано-Франківська обл., Долинський район, с.Лолин.

Отже, даний спір підлягає розгляду в господарському суді Івано-Франківської області.

Доводи позивача з приводу підсудності даної справи господарському суду Хмельницької області, так як даний спір має розглядатись за місцезнаходженням майна, суд до уваги не приймає, оскільки останні обґрунтовуються положеннями ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, які не підлягають застосуванню при розгляді справ в порядку господарського судочинства. В той же час приписами ч.3 ст. 16 ГПК України визначений вичерпний перелік справ, що в порядку виключної підсудності розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна (спори про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном). При цьому спори про стягнення заборгованості з орендної плати до виключної підсудності не віднесені.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 17 ГПК України, суд вважає за необхідне справу №924/145/17 передати за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області, надіславши матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №924/145/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області про стягнення 21 174,36 грн. передати за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Матеріали справи № 924/145/17 надіслати до господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Додаток: матеріали справи №924/145/17.

СуддяЛ.О. Субботіна