Court ruling № 65810643, 06.04.2017, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2464/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Грін Рей" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Грін Рей" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

13.03.2017 р. за клопотанням представників сторін, судом було вирішено перейти до розгляду вказаної справи у порядку письмового провадження. Проте, в ході письмового провадження, суд прийшов до висновку, що про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, витребування доказів та допиту свідків, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази по справі, а саме:

позивача:

- податкові накладні, які згідно Журналу прийому сировини отримані від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

- докази транспортування придбаної продукції (м'ясопродуктів) від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

- у разі самостійної доставки продукції (м'ясопродуктів) від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД» - докази придбання та/або орендування транспортних засобів, якими здійснювалося таке транспортування;

- накази про відрядження працівників товариства, звіти про використання коштів вказаними особами, наданих на відрядження, табеля обліку відпрацьованого часу, акти списання паливно-мастильних матеріалів, журнали обліку довіреностей та інструктажу з водіями, які виїжджали за межі області, що підтверджують самостійну доставку продукції (м'ясопродуктів) від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

- зведену інформацію про рух продукції (м'ясопродуктів), оприбуткування та передачу її в холодильники, виготовлення готової продукції, а також її реалізацію та отриману виручку, з продукції, яка придбана в контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

відповідача:

- акт перевірки від 25.12.2008 р. №1180/23-31887196 з усіма додатками, що є його невід'ємною частиною;

- рішення прийняті за результатами розгляду скарг позивача на акт перевірки від 25.12.2008 р. №1180/23-31887196 та податкові повідомлення - рішення від 12.01.2009 р. №6/230000022300/0 та №7/230000012300/0, від 09.02.2009 р. № 108/230000022300/1 та № 109/230000012300/1;

- розрахунок сум нарахованих податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій в розрізі податків по кожному контрагенту позивача;

- письмові пояснення щодо нарахованих податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій в розрізі податків по кожному контрагенту позивача.

Суд також зазначає, що згідно ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 4 ст. 82 КАС України визначено, що експерт дає свій висновок у письмовій формі. Висновок експерта приєднується до справи. Суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку.

Враховуючи приписи ст. ст. 65, 82 КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні судового експерта ОСОБА_1 для допиту як свідка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 82, 160 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 19 квітня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

3. Витребувати з підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Грін Рей" наступні докази:

- податкові накладні, які згідно Журналу прийому сировини отримані від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

- докази транспортування придбаної продукції (м'ясопродуктів) від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

- у разі самостійної доставки продукції (м'ясопродуктів) від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД» - докази придбання та/або орендування транспортних засобів, якими здійснювалося таке транспортування;

- накази про відрядження працівників товариства, звіти про використання коштів вказаними особами, наданих на відрядження, табеля обліку відпрацьованого часу, акти списання паливно-мастильних матеріалів, журнали обліку довіреностей та інструктажу з водіями, які виїжджали за межі області, що підтверджують самостійну доставку продукції (м'ясопродуктів) від контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

- зведену інформацію про рух продукції (м'ясопродуктів), оприбуткування та передачу її в холодильники, виготовлення готової продукції, а також її реалізацію та отриману виручку, з продукції, яка придбана в контрагентів ТОВ ВП «Грем» та ТОВ «Стелз ЛТД»;

4. Витребувати з Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області наступні докази:

- акт перевірки від 25.12.2008 р. №1180/23-31887196 з усіма додатками, що є його невід'ємною частиною;

- рішення прийняті за результатами розгляду скарг позивача на акт перевірки від 25.12.2008 р. №1180/23-31887196 та податкові повідомлення - рішення від 12.01.2009 р. №6/230000022300/0 та №7/230000012300/0, від 09.02.2009 р. № 108/230000022300/1 та № 109/230000012300/1;

- розрахунок сум нарахованих податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій в розрізі податків по кожному контрагенту позивача;

- письмові пояснення щодо нарахованих податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій в розрізі податків по кожному контрагенту позивача.

5. Викликати в судове засідання судового експерта судового експерта ОСОБА_1 для допиту як свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький