Court ruling № 65810603, 06.04.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/281/17

У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

06 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши у письмовому провадженні матеріали в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень форми "С" від 15 грудня 2016 року №№000203400, 0002021405, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області (далі - ДПІ у м. Хмельницькому), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішень форми "С" від 15 грудня 2016 року №№000203400, 0002021405.

На адресу суду 06 березня 2017 року надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому ДПІ у м. Хмельницькому просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк" інформацію щодо суб'єкта господарювання, який використовує термінали вказаного банку для безготівкового розрахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 19, щодо отримувача коштів по проведених 18 листопада 2016 року та 24 листопада 2016 року розрахункових операціях під час використання карток для виплат НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на загальну суму 79,00 грн. та 41,00 грн.

Суд встановив, що в основу прийняття оскаржуваних рішень покладені висновки контролюючого органу, що містяться в акті перевірки, якою, встановлено порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а також п.п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Відповідно, до предмету доказування у даній справі відносяться обставини, що стосуються встановлення фактів здійснення безліцензійної реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема, щодо отримання коштів за реалізовану продукцію.

Згідно доданих до позовної заяви копій розрахункових документів, реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснювала третя особа - ФОП ОСОБА_3, яка орендує частину того ж приміщення, де здійснює господарську діяльність позивач.

Суд також встановив, що інформація щодо суб'єкта господарювання, який використовує термінали для безготівкового розрахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходиться в публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ "Приватбанк"

Ухвалами суду від 14 та 23 березня 2017 року, які набрали законної сили з моменту постановлення, задоволено клопотання відповідача та витребувано у ПАТ КБ "Приватбанк" вищевказані докази.

Зазначені ухвали отримані ПАТ КБ "Приватбанк" отримало 22 та 31 березня відповідно, що підтверджується інформацією на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про результати пересилання поштового відправлення за номером 2900903675673, (вих.№7155/17 від 15 березня 2017 року) та 2900903680456 (вих.№8022/17 від 24 березня 2017 року) однак, станом на 06 квітня 2017 року, вимоги вказаних ухвал від 14 та 23 березня 2017 року не виконані з невідомих суду причин.

На думку суду вирішення спору по суті та встановлення фактичних обставин прийняття оскаржуваних позивачем рішень потребує дослідження доказів, витребуваних судом ухвалами від 14 та 23 березня 2017 року. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи. Оскільки, ПАТ КБ "Приватбанк" без поважних причин не виконав вимог вищезазначених ухвал про витребування доказів, суд застосовує захід процесуального примусу, який визначений ст.271 КАС України, згідно з ч.1 якої, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.160, 165, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

На судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2017 року, о 10 год. 00 хв. у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький вул. Козацька, 42), тимчасово вилучити докази, які знаходяться у публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) інформацію щодо суб'єкта господарювання, який використовує термінали для безготівкового розрахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 19, а саме - відомості про отримувача коштів по проведених 18 листопада 2016 року та 24 листопада 2016 року розрахункових операціях під час використання карток для виплат НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на загальну суму 79,00 грн. та 41,00 грн.

Виконання ухвали доручити органу державної виконавчої служби - управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А), якому направити цю ухвалу для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук