Копія
Справа № 822/765/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіКасапа В.М. при секретарі за участі: Бачок О.В. представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування конкурсу за автобусним маршрутом Славута-Бесідки в поєднанні Славута-Нетішин №1305, опубліковане в газеті "Трудівник Полісся" №9 від 02.03.2017 та зобов'язати відповідача провести конкурс за автобусним маршрутом Славута-Бесідки в поєднанні Славута-Нетішин №1305 відповідно до вимог законодавства.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Берездівську сільську раду Славутського району та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що організація пасажирських перевезень за вищезазначеним маршрутом спрямована на забезпечення потреб жителів сіл Бесідки та Хвощівка у пасажирських перевезеннях. Також вважає, що прийняте у справі рішення в подальшому буде впливати на права та інтереси ОСОБА_4 як учасника скасованого конкурсу, адже ним було подано документи для участі у вищевказаному конкурсі.
Представники позивача щодо залучення вказаних осіб до участі в справі заперечили.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1), оскільки прийняте у справі рішення в подальшому буде впливати на права та інтереси ОСОБА_4 як учасника скасованого конкурсу.
В іншій частині клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Берездівської сільської ради Славутського району, слід відмовити, оскільки прийняте у справі рішення в подальшому не буде впливати на права та інтереси Берездівської сільської ради Славутського району.
Керуючись ст.ст.53, 160, 165, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
клопотання Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області задоволити частково.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.
Надіслати третій особі копію позовної заяви, з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали виготовлено 05 квітня 2017 року.
Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
The court decision No. 65810479, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 822/765/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: