МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.04.2017 р. № 814/487/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,Галицинове,Вітовський район, Миколаївська область,57286
до
Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська, 57-А,Миколаїв,54017
про
визнання протиправним та скасування рішення від 08.01.2017р. № 504010000/2017/000001/2, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.03.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.01.2017р. № 504010000/2017/000001/2, зобов'язання вчинити певні дії.
Від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Дослідивши надану позивачем заяву, суд враховуючи наведене вище, вважає можливим продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, кекруючись ч. 1 ст. 102, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2017 р. .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 65810307, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/487/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: