ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. Справа № 903/230/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"
про стягнення 181832,38 грн.
Суддя Шум М.С.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довір. від 01.03.2017р.
від відповідача: н/з.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром", в якій просить суд стягнути 181 832,38 грн., в т.ч. 170 000 грн. основного боргу, 7 074,41 грн. та 757,97 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі в сумі 2727,49 грн.
03.04.2017р. від відповідача надійшов відзив у якому останній просив суд в позові відмовити повністю.
Представник позивача просив суд розгляд справи відкласти, оскільки відзиву на позовну заяву не отримував.
Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2017 року на 12год. 00 хв.
2. Визнати явку компетентного представника відповідача обовязковою.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 65809969, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/230/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: