ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 квітня 2017 року Справа № 813/1100/17 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Львівського обласного військового комісаріату до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби, про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного військового комісаріату до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби, з вимогами:
- визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Табінського О.В. неправомірними;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2017 року за виконавчим провадженням ВП №53439444 - скасувати.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 05.04.2017 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.
Через канцелярію суду 04.04.2017 року за вх. № 7832 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 22.03.2017 року, додатком до якого слугує квитанція про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного військового комісаріату до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби, про визнання неправомірними дій та скасування постанови.
2. Призначити попереднє судове засідання на 20 квітня 2017 року о 12:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;
4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 65809840, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/1100/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: