Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/4299/16-ц
Провадження № 22-ц/792/650/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого судді: Гринчука Р.С.,
суддів: Грох Л.М.,
Костенка А.М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Національного природного парку «Подільські товтри» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного природного парку «Подільські товтри», директора Національного природного парку «Подільські товтри» Полудняка Андрія Олександровича про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.
Про день і час слухання справи повідомити:
-ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);
-Національний природний парк «Подільські товтри» (Польський ринок, 6, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32301);
-Директора Національного природного парку «Подільські товтри» Полудняка Андрія Олександровича (АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
The court decision No. 65809643, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/4299/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: