Court ruling № 65809379, 06.04.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1950/16-ц

Номер провадження 2/676/927/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський заяву про уточнення позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ «КВЗП «Камянець-Подільський», ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні майном, визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ТОВ «КВЗП «Камянець-Подільський», ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні майном, визнання договору оренди торгового місця від 01.09.2014р. №358 недійсним.

22.03.2017р. позивачі подали уточнену позовну заяву в якій позивачі, окрім раніше заявлених вимог також просять визнати недійсним договір оренди торгового місця від 01.01.2017р. укладений між ТОВ «КВЗП «Камянець-Подільський» та ОСОБА_6.

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні просили прийняти уточнену позовну заяву та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Представник відповідача ТОВ «КВЗП «Камянець-Подільський» та ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно дост. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по сутізмінити предмет (матеріально-правову вимогу, яка витікає зі спірних матеріально-правових відносин) або підставу позову (обставини, якими обґрунтовано вимоги).

З поданої заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачі фактично заявляють нові позовні вимоги, які випливають з інших договірних відносин (за іншим договором, з іншою особою), що за своєю правовою природою не є уточненням (збільшенням) позовних вимог у вже заявленому позові. Тобто позивачі у даному випадку мають звернутися до суду в загальному порядку з позовною заявою, оформленою з дотриманням вимог, встановлених ст.ст.118,119 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви від 22.03.2017р. про уточнення позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.31,118,119,208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог ПП ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ «КВЗП «Камянець-Подільський», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди торгового місця від 01.01.2017р. та залученні співвідповідача - відмовити.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду в загальному порядку з позовною заявою, оформленою з дотриманням вимог, встановлених ст.ст.118,119 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя