YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Ternopil Regional Court of Appeal

Court ruling № 65809247, 06.04.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date

06.04.2017

Case No.

607/10404/15-ц

Document №

65809247

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10404/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/313/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року і на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали апеляційного суду від 27.02.2017 року ПАТ "ФІДОБАНК" подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 23.06.2016 року і додаткового рішення суду від 06.09.2016 року.

Клопотання вмотивоване тим, що ПАТ "ФІДОБАНК" з 18.07.2016 року розпочато процедуру ліквідації банку.

15.09.2016 року товариство змінило фактичне місцезнаходження, що підтверджується договором оренди від 15.09.2016 року, а тому не отримувало кореспонденцію адресовану за попередньою адресою, яка направлялася як судом першої так і судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вказане, правові позиції Верховного Суду України, щодо поновлення строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року і додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року і на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків,.

2. Направити копію апеляційної скарги учасникам цивільного процесу.

3. Надати строк до 19.04.2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65809247 ?

Документ № 65809247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65809247 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65809247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65809247 ?

В Ternopil Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65809247, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 65809247, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65809247 refers to case No. 607/10404/15-ц

This decision relates to case No. 607/10404/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65809243

Next document : 65809254

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;