Справа №672/1286/16-ц
Провадження №2/672/55/17
УХВАЛА
про допит відповідача та представника третьої особи
в режимі відеоконференції
06.04.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
До суду від позивача надійшло клопотання про участь відповідача та представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тому за клопотанням позивача з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити допит відповідача та представника третьої особи служби у справах дітей Луцької міської ради в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 16 травня 2017 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року в режимі відеокоференції з участю відповідача ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, та представника третьої особи служби у справах дітей Луцької міської ради. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65809244, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 672/1286/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: