Court ruling № 65809188, 06.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 Справа №607/1075/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

за участю секретаря Бойко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав суду письмове клопотання про витребування інформації та письмових доказів, які на його думку мають значення для вирішення даної справи. А саме, просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію про вчинення нею стосовно належного ОСОБА_7 на праві власності нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, реєстраційний дій в Державному реєстрі іпотек на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 937, виданий 15.06.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 Якщо такі реєстраційні дії вчинялись, то витребувати в цього ж приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію другого примірника витягу про внесення змін і додаткових відомостей до запису в Державному реєстрі іпотек про реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_4, а також копії усіх наявних у нотаріальній справі документів, які стали підставою для вищезгаданої реєстраційної дії.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Також пояснив, що самостійно надати дану інформацію не може, так як рекомендований лист із відповідним запитом адвоката до нотаріуса повернувся не врученим нотаріусу, у звязку із тим, що нотаріус не зявилась до поштового відділення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію про вчинення нею стосовно належного ОСОБА_7 на праві власності нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, реєстраційний дій в Державному реєстрі іпотек на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 937, виданий 15.06.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8

Якщо вищевказані реєстраційні дії вчинялись, то витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію другого примірника витягу про внесення змін і додаткових відомостей до запису в Державному реєстрі іпотек про реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_4, а також копії усіх наявних у нотаріальній справі документів, які стали підставою для вищезгаданої реєстраційної дії.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_9