Court ruling № 65809164, 03.04.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1654/17

Номер провадження 2-з/676/26/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Камянець-Подільського Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан.

З метою забезпечення позову заявник 31.03.2017 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить суд вжити заходів забезпечення поданого цивільного позову, шляхом заборони проводити будь-які види робіт на будівельному майданчику по розкриттю дорожнього покриття та фундаментів по вул. Пятницькій в м. Камянець-Подільському біля житлового будинку №1а,б до набрання чинності рішенням суду..

Відповідно ч.ч.1,3,4 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Камянець-Подільського Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_3Я про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан подана до суду 31.03.2017 р.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разіякщовідповідачем у позовнійзаяві, поданій і оформленій у порядку, встановленомуцим Кодексом, вказанафізична особа, що не є субєктомпідприємницькоїдіяльності, суд не пізнішедвохднів з дня надходженняпозовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстраціїмісцяперебування та місцяпроживання особи щодонаданняінформаціїпрозареєстрованемісцепроживання (перебування) такоїфізичної особи.

Враховуючи те, що у вище вказаній справі питання щодо відкриття провадження у справі судом не вирішено, а відтак заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які види робіт на будівельному майданчику по розкриттю дорожнього полотна та фундаментів по вул..П»ятницькій в м.Кам»янці-Подільському біля житлового будинку № 1 а,б повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1