Court ruling № 65809123, 04.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 Справа №607/1705/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Дрозд Х.Я.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2016 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1

ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання дійсними: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 09.02.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 09.02.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року залишено без змін.

В процесі розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме:

*ухвалою суду від 04 квітня 2016 року заборонено відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 02.02.2007 року, реєстраційний номер 17698997, та квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.2009 року, реєстраційний номер 26662671;

*ухвалою суду від 26 квітня 2016 року заборонено відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 02.02.2007 року, реєстраційний номер 17698997;

* ухвалою суду від 26 квітня 2016 року заборонено відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.2009 року, реєстраційний номер 26662671;

14 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборони відчуження будь-яким способом: квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 02.02.2007 року, реєстраційний номер 17698997; квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.2009 року, реєстраційний номер 26662671.

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали. Просили задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року у справі №607/1705/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського МНО ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, а саме заборони відчуження будь-яким способом:

*квартири № 38 в будинку № 8 по вулиці Вільхова в м. Тернополі, що належить на праві власності ОСОБА_4, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 02.02.2007 року, реєстраційний номер 17698997;

*квартири №19 в будинку № 1а по вулиці Лучаківського в м. Тернополі, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.2009 року, реєстраційний номер 26662671, - підлягають скасуванню, оскільки рішення суду, яке ухвалено у даній справі та яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/1705/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №607/1705/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними у виді заборони відчуження будь-яким способом: квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 02.02.2007 року, реєстраційний номер 17698997; квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.2009 року, реєстраційний номер 26662671, скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2016 року у справі №607/1705/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними у виді заборони відчуження будь-яким способом: квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 02.02.2007 року, реєстраційний номер 17698997 скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2016 року у справі №607/1705/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними у виді заборони відчуження будь-яким способом: квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, зареєстрована в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.2009 року, реєстраційний номер 26662671, скасувати.

Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Копію ухвали для відому надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_8