У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 Справа №607/2574/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та інфляційних втрат,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСББ «САД-40» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та інфляційних втрат у сумі 55708,00 гривень.
Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, оскільки даний спір носить майновий характер на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1).
Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Вказана ухвала 28 лютого 2017 року була направлена позивачу рекомендованим повідомленням та вручена довіреній особі ОСББ «САД-40» 07 березня 2017 року, що стверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 квітня 2017 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2017 року позивачем не усунуто.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та інфляційних втрат слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та інфляційних втрат вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 65809077, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/2574/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: