Справа № 465/856/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/2700/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
Категорія:81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
05 квітня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
при секретарі: Жукровській Х.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомапанія «Дивосвіт» про визнання дій неправомірними, усунення недоліків послуг, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на пять днів.
Керуючись ст. 151, п.2 ч.2 ст. 307, 312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2017 року про забезпечення позову скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : О.М. Ванівський
Судді: Р.П. Цяцяк
ОСОБА_3
The court decision No. 65808798, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/856/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: