Court ruling № 65808684, 05.04.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 453/312/17

Провадження № 11-п/783/268/17 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді Галина В.П.,

суддів Романюка М.Ф., Галапац І.І.

при секретарі Мельниченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

голова Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1Є подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Подання мотивує тим, що 27 березня 2017 року під час підготовчого судового засідання, надійшла заява прокурора Максимів О.Г. про відвід судді Ясінського Ю.Є.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На даний час в суді працює четверо суддів.

У судді Брони А.Л. та Микитина В.Я. закінчився термін повноважень судді. Суддя Курницька В.Я. перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що зазначено в протоколі розподілу. У зв»язку з цим просить передати дану справу на розгляд іншого суду.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На час розгляду зазначеного подання судом апеляційної інстанції встановлено, що указом Президента України №94/2017 від 03.04.2017 року ОСОБА_3 призначено на посаду судді Сколівського районного суду Львівської області.

Таким чином змінились обставини та на даний час в Сколівському районному суді Львівської області вже є можливість для автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в порядку ст.35 КПК України, а тому подання Сколівського районного суду Львівської області про передання його на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Сколівського районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження № 453/312/17 відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Сколівського районного суду Львівської області для автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст.35 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6