Справа № 461/407/17 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 11-сс/783/236/17 Доповідач: Голубицький С. С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
30 березня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Голубицького С.С.
суддів Гуцала І.П., Маліновської-Микич О.В.
у справі № 461/407/17 за клопотанням слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2,
з участю :
секретаря Петрук Ю.Ю.
підозрюваного ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4
прокурора Нанівського В.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року, якою клопотання задоволено і підозрюваному ЧУХЛІЧУ ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18 травня 2017 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, без змін.
Датою закінчення строку дії ухвали визначити 16 травня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області об 11.00. год. 04 квітня 2017 року.
Судді :
С.С. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Маліновська-Микич
The court decision No. 65808669, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/407/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: