Справа № 439/374/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 квітня 2017 року м. Броди
суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу,-
в с т а н о в и в :
21.03.2017 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати частково недійсним в судовому порядку укладений відповідачем договір купівлі-продажу від 29.06.16р. в частині покупця, при цьому його, замість відповідача, покупцем квартири АДРЕСА_1, з дня укладення такого договору.
Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу.
Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області на 11 травня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 65807785, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 439/374/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: