Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 319/1668/16
Провадження № 22-ц/778/1334/17
У Х В А Л А
«05» квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Дашковської А.В.
суддів: Кримської О.М.
ОСОБА_1
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви призначити до розгляду
на «23» травня 2017 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 65807779, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 319/1668/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: