Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/7670/16
Провадження № 22-ц/778/1745/17
У Х В А Л А
«05» квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.
суддів: Кримської О.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4 та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
призначити до розгляду на «16» травня 2017 року на 14 год. 20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 65807722, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/7670/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: