Court ruling № 65807110, 06.04.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/1635/16-к

№/п 1-кп/317/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю прокурора Ворони М.В.;

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4;

обвинуваченого (підсудний) ОСОБА_5;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6;

представників цивільних відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8;

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080000000005 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 06.04.2017 рок від потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, представника ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент» та представника ТРК «Алекс» надійшло клопотання про здійснення фото та відеофіксацію судового засідання.

Прокурор Ворона М.В., адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти зазначеного клопотання не заперечували, вважають можливим здійснювати фото та відео фіксацію розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти відео фіксації заперечували в повному обсязі, вважають, що це буде шкідливо для розгляду справи, оскільки обвинувачений відмовляється надавати пояснення під час відео фіксації.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_7 проти відео фіксації заперечувала, посилаючись на те, що ЗМІ можуть негативно висвітлено обставини справи, що потягне за собою шкоду для ТОВ «Автотранспасажирплюс».

Представник цивільного відповідача ОСОБА_8 проти відео фіксації не заперечував, однак при вирішенні цього питання просив врахувати думку, обвинуваченого та свідків, які будуть допитуватись в ході розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання відеозапису, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про фото та відео фіксацію судового засідання технічними засобами підлягає частковому задоволенню.

Зокрема суд, вважає за можливим дозволити фото фіксацію судового засідання та частково його відео фіксацію, яка не буде стосуватись допиту свідків та надання пояснень обвинуваченим.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити представникам ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент» та ТРК «Алекс» проводити фото фіксацію та частково дозволити відео фіксацію (окрім допиту свідків та надання пояснень обвинуваченим) судового засідання 06.04.2017 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов