Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-378/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, при цьому зазначила, що вони з 18 січня 2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №05.
За час спільного проживання у сторін народилася дитина, яка на даний час є неповнолітньою, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти позовних вимог не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18 січня 2003 року знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 05.
Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина, яка на даний час є неповнолітньою, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на матеріальному утриманні позивачки.
Дані правовідносини врегульовані ст. 180 Сімейного Кодексу України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України суд, з урахуванням вимог цієї статті та пояснень відповідача вважає, що слід стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище, тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 СК України підлягають до задоволення і стягнення судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 212-215, 217 ЦПК України та ст. ст. 88, 180-183 СК України
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття дитини, тобто до 11 листопада 2022 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 17 липня 2009 року.
ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 7,50 грн., які потрібно сплатити на р/р 31217259700460 МФО 811039 УДК в Олевському районі Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 6580693, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-378. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: