Код суду 233 № 233/1989/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіСтадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В 3675 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН3190000051, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч 3675, має військове звання молодший сержант та займає посаду механіка- водія взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору 2 танкового батальйону військової частини польова пошта В 3675, розташованого за адресою: Донецька область Костянтинівський район с.Правдівка, вживав спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд протоколу про військове адміністративне правопорушення без нього. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 85 від 27 березня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» щодо результатів медичного огляду № 103 від 27 березня 2017 року, за результатами якої, ОСОБА_1, на час огляду 21 березня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП -розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, останній вину визнає повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, протягом року адміністративному стягненню не піддавався та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 п. 12ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: О.В.Стадченко
The court decision No. 65805694, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/1989/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: