Court ruling № 65803612, 31.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
31.03.2017
Case No.
757/20971/16-ц
Document №
65803612
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №757/20971/16 -ц Головуючий в І інстанції: Васильєва Н.П.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2982/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Карманюк Олени Петрівни, діючої в інтересах Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я» про поновлення на роботі, стягнення грошової суми, надання відпусток, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, КарманюкО.П., діюча в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року апеляційна скарга Карманюк О.П., діючої в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Карманюк О.П., діючої в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

30 березня 2017 року від представника Благодійної організації Карманюк О.П. надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги до якої була долучена копія дублікату квитанції №0.0.734840387.1 від 27 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1385 грн. 90 коп. за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана представником скаржника копія дублікату квитанції, як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, вказаним вимогам закону не відповідає.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати оригінал дублікату квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Карманюк Олени Петрівни, діючої в інтересах Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишити без руху, продовжити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року недоліків на протязі 3-х днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65803612 ?

Документ № 65803612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65803612 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65803612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65803612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65803612, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 65803612, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65803612 refers to case No. 757/20971/16-ц

This decision relates to case No. 757/20971/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65803611
Next document : 65803613