Court ruling № 65783012, 06.04.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/2226/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1772/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.04.2017

УХВАЛА

06 квітня 2017 року судя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року вищезазначену справу передано на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 28 лютого 2017 року представник апелянта отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року.

29 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме представник апелянта долучив оригінал квитанції на суму 320,00 грн.

Однак, усуваючи недоліки по судовому збору, представник не порушив питання щодо підстави поважності пропуску строку на апеляційне провадження.

Таким чином, станом на 06 квітня 2017 року недоліки усунуто не було.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1